Újra a dunaferres kollektív szerződés felmondásáról

A bíróság közölte, hogy ha nem tesz nyilatkozatot, akkor a rendelkezésre álló bizonyítékok és nyilatkozatok alapján fog határozatot hozni. Az anyagi pervezetés indokaként azt jelölte meg a bíróság, hogy álláspontja szerint az első fokon e körben tett alperesi nyilatkozat nem egyértelmű. A következő tárgyalást ezév október 8-ra tűzték ki.

Korábban új eljárásra kötelezték a feleket

Mint ismeretes a Dunaferr történetében még nem fordult elő, hogy a kollektív szerződés kötésére jogosult felek bármelyike egyoldalúan felmondta volna ezt a megállapodást. Nos, Evgeny Tankhilevich 2020. augusztus 14-én ezt teljeskörűen megtette.

A lényeg az, hogy egy kollektív szerződést fel lehet mondani egyoldalúan, csak nem mindegy, hogy ezt ki és milyen felhatalmazással teszi. (Például cégvezetőként, vagy igazgatósági felhatalmazással – a szerk.) Ezt mérlegelte a Győri Ítélőtábla is, amely akkor jogerős ítéletében kimondta, hogy az „alperes (az ISD Dunaferr Zrt. – a szerk.) 2020. augusztus 14. napján kelt felmondását tartalmazó Evgeny Tankhilevich nyilatkozat érvénytelen. Az indoklásban a Győri Ítélőtábla kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság tévesen értelmezte a Cégtörvény rendelkezéseit, mivel bár közhiteles nyilvántartás a cégnyilvántartás, azzal szemben ellenbizonyításnak van helye. A bíróság a felperesi (Dunaferr DV Vasas Szakszervezeti Szövetség – a szerk.) beadványok alapján bizonyítottnak látta, hogy a cégnyilvántartás jogszabályellenes rendelkezést tartalmaz, így a felmondást álképviselő tette. (Ez esetben Evgeny Tankhilevich – a szerk.) 

Mivel álképviselőnek minősül, a joghatály kiváltásához a Dunaferr Igazgatósága jóváhagyására lett volna szükség. Ennek bizonyítására a bíróság 30 napos határidőt biztosított mellőzés terhével az alperes, a Dunaferr részére, amely határidő eltelt és így a bizonyítatlanság az alperes terhén maradt. Az alperes Mt. 20§-ra való hivatkozását a bíróság alaptalannak találta, mivel egyrészt szükség lett volna az igazgatóság jóváhagyására, másrészt nem hivatkozhat arra az alperes, hogy felperes alappal következtethetett az eljáró jogosultságára különösen pont azért, mert ezt a pert megindította.

A bíróság ítélete jogerős volt, azzal szemben fellebbezésnek helye nem volt, de a Kúriára 45 napon belül felülvizsgálati kérelem volt előterjeszthető a jogerős ítélettel szemben. Ezzel az ISD Dunaferr akkor élt,